Jazzy The World

若用理性邏輯推敲 ，

報章媒體上的報導有許多都是不堪一擊就可以被推翻的。

這種道理不管是用在

投資股票，環境保護，或是炒房地產都是一樣。

稍微用點心，並且具備一些邏輯思考能力，

就會能發現很多事件的起因和結果其實是沒有很大關係，

或者說並沒有證據顯示真的是如此的因果關係。

拿溫室效應來說，

誰說二氧化碳的增加造成了溫室效應，

進而造成全球暖化冰山融化呢？

乍聽之下很合理，

不過進一步問說二氧化碳真的是造成這樣的結果嗎？

有一說全球的平均溫度在這六年來反而是下降的，

冰山融化也許是別的因素造成，

況且二氧化碳的增加反而是有助於農作物生長，

說到這裡， 你同意我的說法了嗎？

如果同意，

那你又犯下了未經查證就相信別人所說的事情，

事實上，我也是聽別人這麼說的，

而別人可能是從書看到的，

而書的作者可能是從某個研究機構得到的數據，

至於研究機構怎麼得到這數據的， 鬼才知道！

權威不代表專業， 而專業也會出錯。

若是你不同意，

可能只是因為你並不認識我，

所以覺得我說的是狗屁，

但今天如果是高爾跳出來講這話，

那你可能就會點頭同意了。

這只是舉一個邏輯上的例子.

可以斷定的是，氣像因素很複雜，

不是單一一個因素就可以決定的，

這說法很攏統，且大部分人不愛聽，因為沒什麼價值性，

所以各種相關團體

得用簡單明確讓人知道是非黑或白的話語

傳達給社會大眾，

但其實是事實往往很枯燥。

而從"因為大部分的人都傾向相信這種言論"這觀點來想，

例如"股票會漲，因為現在在多頭"

為什麼在多頭？不重要，

就算有原因，那原因通常也很可笑，

於是多數人就買進了股票，

造成了股票上漲，也造就了多頭，

因為多頭所以買，後來變成因為買了變成多頭，

原因變成了結果，結果成了原因，

於是乎，當你懂得這道理的人，

會覺得這只是炒作出來的，

而沒去買股票，所以沒賺到錢，

而相信這道理的人去買了股票，

其中有一部分的人賺到了錢，

更其中一部分的人賺了不少錢，

當然也有一部分的人賠了錢 (而且可能是大部分)，

看到這，你得到了什麼結論？

股票要買還是不買？

結論是，想賺錢就得去買股票，

因為你不出手永遠賺不到錢，

而且你永遠不知道電視上媒體上說的到底是真是假，

但你可以推測大部分的人會跟進，

所以股票會上漲，

你得假裝自己盲從，

但又得學會在適時的時候看清楚一切真相的本質，

這才會賺到錢。

說到這，你會說這是狗屁，

這道理再簡單不過，

不過看似簡單但其實很難，

因為當中要考慮的因素太多，

做決定很容易，

可是要促使做出正確決定的因素可能會很複雜，

但真相就是如此，

因為真相通常都很枯燥且複雜，

那...你說是真理好還是盲從好？

                                                    ~魔苦艾